北京十一选五任选三技巧

當前位置:首頁 >> 理論/熱點 >> 君度專著


淺議企業自主創新的知識產權法律保護

來源:君度律師事務所 時間:2012/5/13 點擊:3987

浙江君度律師事務所     沈 煜

內容摘要:科學技術是第一生產力,當今世界已進入知識經濟時代,知識產權已成為企業提高自身競爭力的重要武器。浙江是一個中小企業大省,但目前我省大多數中小企業對知識產權重視度不夠,擁有量少,維權意識較差,尤其是全球金融危機給浙江活躍的民營經濟體帶來了前所未有的巨大沖擊,企業轉型創新迫在眉睫。中小企業以創新謀求華麗轉身必需根據其自身特點采取多種方式和手段加強對知識產權的創造、管理、應用和保護。

關鍵詞:中小企業  自主創新  知識產權  法律保護

浙江省是一個中小企業大省,目前全省中小企業有260多萬家,占全省企業總數的99%以上,占全國總數的8%左右。浙江省中小企業的產值貢獻率、就業貢獻率分別占全省的80%90%以上;制造業稅收貢獻率和外貿出口貢獻率分別達到85%82%[1]其在擴大就業、提供社會服務、推動科技發展、支持經濟增長等方面發揮著舉足輕重的作用,中小企業已經成為浙江城鄉經濟發展的主要力量和重要支柱。然而,隨著世界經濟一體化的高速發展與知識經濟時代的來臨,知識產權已經成為中小企業取得競爭優勢的一種關鍵武器,中小企業具有資金少、籌資能力弱、經營規模小等弱勢。如何從中小企業的實際情況出發自主創新,創造知識產品、申請知識產權保護并把知識產權轉化為現實的生產力是中小企業克服其弱勢來開拓市場、占領市場以便求得生存和發展的重要途徑,也是當前亟待解決的問題。

一、浙江中小企業自主創新及知識產權法律保護的現狀

(一)自主知識產權擁有量少

自主知識產權擁有量的多少往往決定了一個企業競爭實力的大小,而浙江的企業尤其是中小企業,自主知識產權擁有量相當少。以商標為例,浙江不管是注冊商標總量還是國際商標注冊量都是全國第一,根據浙江省工商局2010年發布的《浙江省商標品牌發展報告》顯示,截止目前,浙江累計注冊商標41.64萬件,占全國注冊商標總量的十分之一,位居全國第一。[2]而浙江各類中小企業就有260多萬家,平均1家企業才擁有0.16個注冊商標,何況很多大企業一個企業就擁有幾千個商標,如吉利集團,一個企業就擁有1800件國際注冊商標。一些知名企業如娃哈哈為了保護企業權益,全類注冊自己的商標。可見,盡管浙江注冊商標排名全國第一,但浙江中小企業對注冊商標的擁有量是非常少的。就中小企業對專利的擁有量而言,根據浙江省知識產權局的統計顯示,2009年浙江省共取得授權專利79945件,其中發明專利4818件,僅占專利總數的6%,實用新型專利25295件,占專利總數的31.6%,外觀設計專利49832件,占專利總數的62.3%,在這些專利中,企業作為專利權主體的只有20474件,占全部專利的25.6%,而且大部分為大企業所擁有。這組數據說明,浙江中小企業專利擁有量少,而且技術含量不高,94%都是實用新型和外觀設計專利。

(二)自主知識產權成果產業化程度低

自主知識產權成果產業化是指權利人將其依法擁有的知識產權成果實現商品化、規模化生產或規模化應用,使其轉化為現實的生產力。不管知識產權成果的技術含量有多高,也不管其自身價值有多大,必須將其轉化成現實的生產力才能得以體現。但是當前浙江省自主知識產權成果產業化的總體情況還很不樂觀,其產業化水平明顯偏低,產業化環境亟待改善。據世界銀行估計,中國的科技成果轉化率平均只有15%,專利轉化率只有25%,專利推廣率在10%15%上下浮動,根據浙江省科協公布的《2009年浙江省科技工作者狀況調查》結果顯示,近三年,浙江省科研成果轉化為產品或用于生產的項目數,人均僅為09,科研成果轉化為產品或用于生產項目數為13.4%,低于2008年全國平均水平。[3]與科技成果轉化率高達70%80%的日本等發達國家相比,差距很大。成果轉化率低不僅是一種資源的浪費,而且會大大挫傷了企業自主創新的積極性。

(三)知識產權糾紛呈急劇上升趨勢,涉訴企業應訴能力差

根據浙江省高級人民法院的統計,從2003年開始至2008,浙江知識產權案大致是以每年25%的速度在增加。而2009年急劇增長,全省共新收和審結的知識產權一審民事案件分別為2838件和2598件,與2008年相比,其對應增長的比率為73.68%53.36%[4]案件主要是假冒商標或盜版方面,其被告本身大都是小打小鬧型的中小企業,生產的產品質量不高,價格也低。同時,涉外知識產權糾紛案件也呈逐年上升趨勢,2003年到2008年,全省法院共受理464件涉外知識產權糾紛案件,2008年受理一審涉外知識產權糾紛案件207件,比2007年的119件增加了74%。其中大部分都是浙江民企與國際知名公司之間的糾紛,特別是與美國、日本、英國、法國、德國、意大利等發達國家的公司。在這些涉外案件中,7件涉外案件,只有1件浙江民企是原告,其他都是作為被告的。而且這些企業一旦遇到糾紛大多不能積極應對,國外公司勝訴率在95%以上,2008年甚至達到99.07%[5]侵權與被侵權現象的增加,嚴重影響到企業創新機制的形成和良性運轉。

二、浙江中小企業在知識產權創新中存在的問題及原因分析

(一)意識方面

1、知識產權法律保護意識不強。我省中小企業在運用知識產權法律制度來保護創新成果的觀念還不夠成熟,許多創新成果沒有及時申請法律保護。曾有企業誤認為,只要其開發的新成果以論文形式發表,或進行了成果鑒定,企業就對該技術成果享有專有權利。再如,有的企業在接受外方帶有研發性的訂單后,往往直接將樣品甚至設計圖紙一并寄給外方,以爭取進行批量生產,結果外方將上述技術申請了專利(特別是外觀設計),反而起訴研發方專利侵權。還有的企業認為技術成果作為商業秘密使用,既可節約申請專利的時間,又可處在保密狀態,又具有排它專有性。但不少企業根本就不知道法律上對商業秘密的構成有許多要件的規定,在起訴對方侵權時,根本就說不清自己的秘密點所在。或該所謂的商業秘密通過反向工程完全可以解密,結果將自己的研發成果拱手讓人。

2、“貼牌生產”阻礙自有品牌樹立。“貼牌生產”雖然使相當多的中小企業搭車進入市場,在短期內積聚了大量資本,但企業發展的主動權終究掌握在他人手中,表面繁榮的背后是企業自主開拓和創新能力的貧乏,企業進一步發展的原動力不足。特別應當引起重視的是,“貼牌生產”不僅難以樹立自身的品牌,還很容易被控侵犯他人知識產權。因此,中小企業謀求長遠發展必須要在貼牌中學會創牌,精于品牌創造、品牌創新和品牌管理,學習他人在標準控制、質量管理、產品設計、市場開發等方面的成功經驗,努力打造自己的品牌,提升自主品牌的知名度、美譽度和認可度。[6]

3、尊重他人知識產權意識淡薄。據統計,近幾年全省各級人民法院審理的知識產權民事案件總量接近全國的1/10,其中專利權糾紛占全國案件總量的16%,商標權糾紛占全國案件總量的13%。在這些案件中,涉訴的浙江企業多數被控侵權,這種現象很大程度上反映了浙江企業尊重他人知識產權意識仍相當淡薄。與此同時,浙江企業在國外被訴侵犯知識產權案件比例也相當高。由此可見,不論在國內市場還是國際市場,浙江企業尤其是中小企業在尊重他人知識產權的意識還有待提高。

(二)開發方面

1、技術創新能力較弱。據抽樣調查,浙江省80%的民營企業沒有新產品開發能力,產品更新周期兩年以上的占55%左右。自1990年以來,浙江發明專利申請量占專利申請量的比重一直在10%左右徘徊,而全國平均水平在30%左右;發明專利授權量占專利授權量的比重更低,約2%,全國平均水平在10%左右。2005年浙江發明專利申請量占專利申請量的15.68%,全國平均水平是37.4%。2005年發明專利授權量只有5.82%,全國平均水平是24.9%。同樣,在專利訴訟領域,據我們對杭州、寧波、溫州三個中級人民法院20022004年期間審結的747件專利權民事案件的調查,發現涉及科技含量較高的發明專利糾紛僅59件,占7.90%;實用新型專利糾紛196件,占26.24%;外觀設計專利糾紛492 件,占65.86%。發明專利權擁有的比例明顯偏低的現象表明浙江省企業的技術創新能力不高。[7]

2、情報信息工作忽視。對專利權和商標權信息的檢索,是企業科學決策的必要工作。對于一個中小企業來說,如何利用有限的資金去開發高質量的知識產權成果是企業取得競爭優勢的重要手段。據世界知識產權組織的統計,世界上每年發明成果的90%以上都是專利技術,都能夠通過查詢專利信息得到。如果在技術創新、研發新產品的各個環節都運用好專利信息,不僅能提高研究開發的起點,而且能夠節約40%的科研開發經費和60%的研究開發時間,并且可以避免低水平的重復勞動,這足以說明信息檢索的重要性。[8]而浙江的中小企業并多數不善于利用專利信息,企業缺少知識產權信息平臺,未建立專門的信息機構,在技術開發前沒有進行專利文獻的檢索,導致企業技術開發起點低、耗時長、費用高、效率低。有的企業進行的所謂創新工作,無非是利用我國對實用新型和外觀設計不進行實質審查的機制,申請別人早已申請的相同專利從而造成低水平的重復研究,更有甚者因為信息的不暢通而會產生無意識的侵權行為。因此,信息不暢是浙江省中小企業自主知識產權擁有量少、轉化程度低和知識產權糾紛增多的重要原因。

3、保護體系不夠完善。企業從產品研發到包裝設計,從服務提供到市場銷售,從許可使用到產品銷售的過程,經常要使用和創造大量的知識產權。我們在案件審理中發現,有的企業存在只注重專利保護而忽視其他知識產權的“偏科現象”,這與浙江省企業大部分直接從事產品的制造有關。此外,浙江省企業到國外申請專利或注冊商標的權利意識還很欠缺,往往被國外競爭對手先行申請專利或搶注了商標后,被控侵權。[9]

4、技術引進有些盲從。有些企業在引進技術時,尤其是與外方成立合資合作企業時,外方經常以技術入股或技術轉讓作為投資方式,但企業對其中的知識產權并不作具體評估。中方往往由于缺乏這方面的意識及談判技巧,糊里糊涂就簽署協議,花了錢卻沒有得到先進的技術,啞巴吃黃連有苦說不出。

5、權屬約定不夠明確。在企業與個人所發生的知識產權權屬糾紛中,大量的是職務發明與非職務發明權歸屬糾紛、職務作品與非職務作品的權屬糾紛,以及在合作或者委托過程中產生的知識產權的權屬糾紛。

6、產權流失時有發生。在許多企業在處理保護企業的商業秘密和競業禁止的關系上,處理方式不夠合理。有的企業在勞動合同中只限定了競業禁止,但沒有給予合理的補償;有的企業根本就不知何為受法律保護的商業秘密,該怎樣保護;有的企業以員工違反競業禁止規定為由,認為侵犯了企業的商業秘密,但卻說不出秘密點所在,導致技術人才流失給企業帶來的知識產權損害得不到法律的有效救濟。

(三)經營方面

1、實施比例還不夠高。從全省法院受理的知識產權糾紛案件來看,有相當部分的權利人雖然享有知識產權權利,但卻并未在商品的生產、銷售和服務等活動中實施知識產權,而僅將知識產權作為阻止他人競爭的手段,甚至妨礙了正常競爭秩序的形成。有的當事人注冊商標后用于囤積,待別人使用該商標時馬上提起侵權訴訟,通過訴訟而不是正常的使用獲取經濟價值;有的當事人申請專利后不積極實施,將其束之高閣,坐等他人侵權,期望通過侵權解決程序來獲得高額賠償,或以訴訟相威脅,以期獲得可觀的專利許可使用費用,或通過訴訟達到轉讓專利的目的。

2、產權收益尚不明顯。據浙江省知識產權局調查,在363家企業2238項自主開發的專利中,轉讓他人的僅為4項,轉讓收入4萬元;許可他人的僅8項,許可收入30萬元。浙江省企業專利轉讓、許可數量不多,收益不高,在一定程度上也反映了我國知識產權市場流通渠道不暢的客觀現實。

3、融資功能發揮不夠。《中華人民共和國擔保法》規定,“依法可以轉讓的商標專用權,專利權,著作權中的財產權”可以質押。但由于我國金融體制改革相對滯后,金融市場不完善,金融機構對企業動態資產擔保不夠重視等原因,知識產權質押擔保的功能沒有得到有效的發揮。企業也尚未認識到知識產權質押這一新型的擔保融資形式,往往只能憑自己的資本原始積累來從事經營活動,這無疑限制了不少中小企業的研發能力。一些科技型中小民營企業,雖然掌握著大量的知識產權,但由于資金缺乏,有時并不能解決好高新技術產業化過程中資金不足的問題,因此需要有關部門充分認識到知識產權的融資擔保功能,積極促進銀企合作,促進金融資本、知識資本與產椅資本相融合,激活知識產權價值,有效避免知識產權價值的閑置和浪費。[10]

(四)涉訴方面

1、用司法途徑解決糾紛意識不強。據調查,當企業自主知識產權被侵權后,有相當數量的企業首先通過行政執法部門尋求救濟,而不是司法救濟。例如,2004年至200510月,全省工商管理機關共處理各類商標違法糾紛10323件,但同期浙江省人民法院受理的商標侵權糾紛僅為235件,不到3%。企業不愿采取司法途徑解決侵權糾紛,主要原因在于行政執法有著主動性特點,可以主動調查、收集相關證據;司法審判的被動性特點則要求知識產權權利人提供侵權的相關證據,否則面臨敗訴危險。其次,就時間來說,快捷的行政執法能在較短的時間內制止侵權行為,而訴訟程序相當于其他途徑來說需花費更長的時間。另外,我國傳統的官本位觀念也在一定程度上影響了企業通過司法程序解決知識產權民事侵權糾紛的積極性。

2、保護知識產權的訴訟成本較高。知識產權訴訟具有專門化特點,這種特點不僅源于各有特點的知識產權實體法,而且也體現在訴訟程序中,諸如管轄、審理程序、證據制度、保全措施和執行措施等。尤其是中小企業面對涉外知識產權侵權糾紛,國際訴訟成本巨大,很多企業根本無力應對。因此,很多企業在知識產權糾紛面前望而卻步,忍氣吞聲,任侵權行為繼續下去,消極應對或者不得不另辟蹊徑。

3、不注重綜合運用新的執法措施。在申請采取綜合措施保護知識產權上,浙江省企業存在明顯不足。最典型的是,至2005年底,浙江省人民法院受理的6件訴前禁令案件中,5件是由外國權利人提起的。

此外,目前浙江省知識產權司法保護工作中還存在保護力度不夠平衡、案件審理期限偏長、執法措施運用不足、經濟賠償數額偏低等問題。

三、提高企業自主創新能力,增強知識產權法律保護的幾點建議

(一)完善企業自主創新的外部法律環境

改革開放以來,我國相繼制定并實施了多項與技術創新有關的法律及其配套法規,可以說,關于技術創新的法制建設已取得了一定的成就。然而,盡管我國技術創新立法已形成一定的體系,但仍存在著諸多的問題。首先,技術創新立法不系統,沒有專門的技術創新法。同時,與技術創新有關的一些亟待法律調整的領域還無法可依,例如風險投資、基礎研究、科技投入等方面。其次,現有科技法律可操作性不強,不便于實施和檢查監督。我國的科技立法基本上還是計劃經濟的產物,法律規定過于原則化,顯得模糊不清和過于籠統,可操作性不強,缺乏應有的法律約束力。其三,執法隊伍素質不高,執法力度不夠。目前,我國的許多司法和執法人員對與技術創新相關的科技知識知之甚少,缺乏專門的科技法律人才。此外,在我國科技領域有法不依、執法不嚴、違法不究的現象比較嚴重。

根據發達國家幾十年的經驗,完善企業技術創新的法律環境還需要從以下幾個方面努力:

1、進一步完善知識產權方面的法律法規,尤其是網上著作權保護、網上域名保護、網上軟件保護、網上反不正當競爭和網上反侵權措施等。

2、進一步完善股份制度方面的法律法規。企業技術創新離不開風險資本,而風險資本進入和退出的核心是企業股權的交換,企業股份的制度安排和確立這種安排的法律地位則是實現股權交換不可缺少的基礎。目前<公司法>正在進一步修改之中,試圖打破一些限制企業技術創新的落后規定,如:股份公司發起人股份3年內不得轉讓問題;申請上市公司股本要求過高的問題;無形資產出資比例過低的問題;注冊資本實繳制問題;公司上市業績連續計算問題等。

3、進一步完善支持中小企業發展和技術創新的法律法規。目前正在考慮借鑒外國的成功經驗,結合我國的國情,盡快制定符合市場經濟規律和科技發展規律的《技術創新法》(名稱暫定),就技術創新的主體、RD經費投入、RD機構、技術創新的風險保障、技術創新的戰略計劃、技術創新成果的轉讓和使用、國家對技術創新的各種支持等方面作出明確而具體的法律規定。

4、進一步完善鼓勵在高技術領域投資的法律法規。制定這類法律的目的主要是保障投資者利益和吸引投資,同時也有助于引導資金投向,規范政策的執行。中國目前正在起草風險投資方面的法律,為企業孵化和技術創新提供啟動資本。

5、為中小企業的技術創新開辟新的直接融資的渠道。有關中國創業板的法律、法規及實施條例等正在緊鑼密鼓之中,即將于明年上半年前推出,從而為中小企業提供直接融資和風險資本退出的途徑。

6、中國的資本市場在入世后將進一步對外開放,開辟引資新渠道的法律、法規也在起草過程中。其中與中小企業技術創新關系最密切的將是海外風險資本將有更多的合法渠道進入中國,投資于具有增長潛力的企業的技術。[11]

()提高企業自主創新的內部法律保障措施

企業自主創新需要解決三個核心問題:人才、技術、資金。運用法律手段有助于較好地解決這些問題。

1、吸引人才、留住人才、激活人才創造力的法律保障

保證技術創新的決定性因素是人才,所以人才是企業未來生存、競爭和發展的核心問題。人才流動的基本規律是向待遇好、有發展前景的地方流,因為人都是受利益驅動的。每個人的行動都是為自己的,怎樣才能使每個人在為自己的同時又不損害別人的利益呢?就應有很好的內部激勵機制。簡單地說,你給老板賺的錢越多,你得到的也越多,這是正相關。這就是為什么在西方,經理拿工資、紅利還不夠,最后還要拿股票期權。

運用股權方式對人才進行激勵和約束具有長效性。各類股權設置與約束的主要方式有:

1)鼓勵人才以無形資產、知識產權折股(20%-35%甚至更高);

2)實際出資者將其部分股權贈送給對項目或公司運作將起重要作用的經營者及技術股干;

3)股票期權激勵機制。股票期權具有四大功能:激勵企業經營者和技術骨干;減少代理成本;改善治理結構;促進穩健經營;

既然有利益激勵,與此同時必然會有責任約束,即:

1)經營者及技術股干對公司機密的保密責任

2)對技術升級任務的責任;

3)對公司制定的經營計劃及利潤目標的完成責任等等。

一旦出現不能按約履行的情況,經營者將承擔相應的經濟責任而且所獲贈的各種形式的股權一般將都不得實現。上述各類股權的設定除一般股權外,均是各股東達成的協議章程中加以規定,并由公司與經營管理者的《聘用協議》中體現出來。因為上述股權設置中有些全新的股權概念,所以在實際運作中一定要注意考慮到問題的方方面面,這樣才能保證各類股權設置能達到最初的目標。

2、企業內部建立知識產權管理機構,明確職責

由于知識產權本身是跨法律、經濟、科技、管理等方面內容的一種綜合性的法權和無形財產[12],企業知識產權的經營管理具有復合性和很強的專業性,需要由具有專業水平的人員組成知識產權管理部門,并將其置于企業的核心管理層內,全面負責企業知識產權的創造、管理、應用和保護工作,具體來說包括收集、分析各種與知識產權有關的信息,在此基礎上制定企業的知識產權戰略;負責本企業商標、專利的及時申請以及商業秘密等其他知識產權的取得;制定企業知識產權的實施方案,使知識產權快速地轉化為現實的生產力;及時繳納專利年費和申請商標續展注冊,維護知識產權的有效性;積極預防和應對知識產權糾紛。

企業在創新過程中必然要防范風險,一方面當然是項目甄別,要對所投資項目進行充分地科學地考察;另一方面作為項目投資的雙方一定要通過協議將項目投資中各類風險進行充分界定,盡量將各種風險納入控制的限度內。在此前提下以下的條款是很重要的:1、作為技術方應對其項目計劃書中的技術排他的權屬負有的保證責任;2、技術方應保證其提供的項目商業計劃書中所涉及的各種數據尤其及效益測算的真實性。3、投資方負有嚴格按約注資的義務,一旦出現因資金不能按期到位而影響項目的進行乃至整個結果時,投資方因承擔相應責任;4、對特定項目的不確定的市場因素導致的風險,投資雙方應按一定比例承擔;5、一旦項目出現失敗的可能時,投資雙方應負有責任盡量減少損失;6、一旦進入清算程序,因為風險投資項目的特殊性,要明確投資雙方即技術方與資金方對于剩于資產的分配原則等等條款。只有對以上各個方面進行嚴格界定,才可能將未來的風險放置于一種相對可以把握的范圍,進而減少投資風險。

3、技術創新中的資金運作

中小企業技術創新的主要資金來源是風險資金。風險資金確立了撤出機制后才有可能進入中小企業。風險投資的撤出是指投資者通過轉讓股權獲取回報的經營行為。風險投資的撤出方式主要有以下幾種:企業購并、股權回購、股票市場上市等。

1)企業購并是指高新技術企業在未上市前,將部分股權或全部股權向其他企業或個人轉讓的行為。國家允許和鼓勵非銀行金融機構、上市公司、產業投資基金和其他公司及個人參與對高新技術企業的購并活動。

2)股權回購是指企業購回風險投資機構在本企業所持股權的行為。企業要完成該回購行為往往要得到金融機構、中小企業信貸擔保基金及其他各類擔保機構的支持,在這方面實現的環境并不是最有利,往往取決于回購企業是否真有實力。

3)境內高新技術企業創業板上市。

4)境外創業板股票市場上市。境外創業板股票市場也是可利用的風險投資撤出渠道之一。

上述風險資本的撤出將在項目公司與其他公司或個人之間,項目公司與投資人之間及項目公司與資本市場的股東之間發生,有關雙方的權利、義務,如股權撤出價格比,撤出股權支付方式,撤出后有關權利,義務的界定,這些將在相應的協議中規定。至于通過股票市場撤出的風險資本,自然遵循其所上市的股票市場的規定來操作。[13]

正如前面說到過,我國內地創業板市場及海外創業板市場上市是風險資本撤出的非常重要的渠道。那么擬議中的我國內地創業板市場股票發行上市在法律上將會有哪些突破呢?首先,我國內地創業板市場上市對象是新興的有成長性的中小型企業。其次,股票發行上市條件得到放寬。再次,高新技術企業的股份流通性要大大強于主板市場。另外對高新技術企業板的風險控制也設定了些措施,如建立主承銷商保薦制度,即指定由主承銷商在高新技術企業股票發行當年和此后二年內進行上市輔導與審核,確保其具備股票上市條件,協助企業建立規范的法人治理結構,督促企業依法規范動作并真實、準確、完整地向投資者披露信息;同時要求主業連續和管理層穩定,嚴格信息披露標準等等。從有關方面提供的探討性的方案可以看出,相對主板市場而言,創業板市場上市的法定條件有較大的放寬,這樣有利于更多的有發展潛力的高新技術企業上市融資,同時創業投資資本也找到了退出的渠道。

四、律師在企業自主創新知識產權法律服務中的作用

從法律的角度來看,企業自主創新的過程是企業對人才、技術和資本的綜合運用,涉及到大量的交易行為。作為實業投資者,引進人才是一種交易,資金融通是一種交易,委托技術開發、購買技術、技術轉讓、技術許可使用等都是交易行為;作為風險投資者,以高風險的投入換取高回報的收益,整個過程是由一個個具體的交易行為聯結起來的,而且每個交易行為都涉及到風險防范與控制的法律問題;作為一個職業管理者(企業家),接受股東委托從事管理就是一種交易行為,接受委托后的代理行為,絕大部分也是交易行為;作為一個技術人才,則是以自己的專業知識、創新能力來換取報酬或換取股權,其中也涉及到諸多交易關系。而交易實質上是不同資源的互換,并且在資源互換中增值和獲益。因此,為了保證這種增值和獲益,需要對交易雙方的權利和義務進行明確的約定,并以契約或合同的形式固定下來。在市場經濟條件下,法律干預主義正為當事人意思自治主義所替代。在平等的市場主體交往過程中,約定優先原則已替代法律優先原則。[14]因此,如何在契約和合同的約定中保護自身的合法權益,就顯得至關重要。各市場主體在知識產權的創造、管理、運用和保護等各個環節都離不開律師為其提供法律服務:

(一)市場主體將創新成果轉化成為自主知識產權,需要經過知識產權獲權和確權的過程,這一過程是綜合運用科技知識和法律實務經驗的再創造過程。實踐表明,市場主體單純依靠內部知識產權管理人員申請知識產權,不如委托經驗豐富的知識產權法律服務機構提供的服務更為完備和高效。特別是具有大量知識產權糾紛處理經驗的法律服務機構,能夠為市場主體選擇恰當的知識產權類型,促使有關企業事業單位的自主創新成果轉化為高質量自主知識產權,防止因知識產權創設階段的瑕疵,留下日后可能出現糾紛的隱患。[15]

(二)利用律師知識產權法律服務,是市場主體形成并有效運作起知識產權管理系統,實施自身知識產權戰略的現實需求。包括:通過提供法律服務,有選擇性、針對性的形成由專利、商標、著作權、商業秘密等知識產權構成的保護體系,全方位的保護市場主體創新成果;綜合應用實施、轉讓、許可、入股、質押等手段,推動自主知識產權產生經濟效益。

(三)律師知識產權法律服務提供的各種服務,是促進創新成果商品化、市場化、產業化,進而產生經濟效益和社會效益的重要方式。律師協助有關企事業單位辦理商標、專利、版權等知識產權的轉讓、許可等法律事務,審查知識產權的轉讓和許可合同等,促進知識產權的有效運用。

(四)知識產權的有效保護和正當行使是整個知識產權制度的關鍵環節之一。無論是保護自己的知識產權,還是應對他人的知識產權侵權指控,都需要有嫻熟掌握各種法律知識和訴訟技巧、具備科學技術專業知識、具有豐富的糾紛處理經驗的專業人員參與,通過律師為知識產權受到侵犯的有關企事業單位提供法律咨詢、訴訟代理、仲裁代理和調解等法律服務,依法打擊和節制侵犯知識產權違法犯罪行為,促進知識產權的法律保護。

(五)律師在代表當事人依法維權或合法抗辯時,將知識產權保護的意識和方法傳遞給客戶,使當事人在經營活動中,尊重知識,遵守規則,形成良好的知識產權保護意識,有利于增強全社會的知識產權保護意識。

(六)律師走出國門,通過積極投入國際知識產權糾紛的解決,維護我國企業的利益。同時,還可以通過參與國際知識產權規則的研究、探討和制定,從企業當事人的角度表達心聲,更容易被理解和認同,從而促進世界知識產權制度的發展。

參考書目:

1、甘小虎:《浙江七成小企業靠民間信貸維持》,《浙江在線》,2010915

2、童靜宜,吳顯,沈燕:《浙江累計注冊商標達41.64萬余件居全國第一》,《中國新聞網》,2010526

3、文林:《第二次浙江省科技工作者狀況調查報告顯示各級領導重視科技工作科技工作者幸福感較高》,《今日科技》,2010年第6期;

4、張興平,王華衛,葉建良:《浙江知識產權糾紛案去年猛增七成與金融危機有關》,《新華網》,201048

5、張興平,孫自鳴:《浙江涉外知識產權糾紛逐年增多》,》《杭州網》,2009417

6、童兆洪、周根才、鄭菊紅、方雙復、高毅龍:《司法視野下的我省民營企業自主創新能力調研》,《浙江法院網》,200666

7、秦杉,王亞斌:《玉溪中小企業發展中的知識產權保護》,《玉溪師范學院學報》2007年第1期;

8、史建三:《企業技術創新的法律保障》,《上海知識產權律師在線》,201061

9、馮曉青:《企業知識產權戰略》,知識產權出版社2008年第3版;

10、程玉偉:《淺論律師在示范區自主創新過程中保護知識產權的作用》,《安徽律師網》,2010109



[1] 甘小虎:《浙江七成小企業靠民間信貸維持》,《浙江在線》,2010915http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/zhejiang/2010-09-15/content_872379.html

[2] 童靜宜,吳顯,沈燕:《浙江累計注冊商標達41.64萬余件居全國第一》,《中國新聞網》,2010526http://news.hexun.com/2010-05-26/123811132.html

[3] 文林:《第二次浙江省科技工作者狀況調查報告顯示各級領導重視科技工作科技工作者幸福感較高》,《今日科技》,2010年第6

[4] 張興平,王華衛,葉建良:《浙江知識產權糾紛案去年猛增七成與金融危機有關》,《新華網》,201048http://www.xinhuanet.com/chinanews/2010-04/08/content_19459012.htm

[5] 張興平,孫自鳴:《浙江涉外知識產權糾紛逐年增多》,》《杭州網》,2009417http://active.zgjrw.com/News/2009417/ZJ%20Finance%20Net/162535032800.html

[6] 童兆洪、周根才、鄭菊紅、方雙復、高毅龍:《司法視野下的我省民營企業自主創新能力調研》,《浙江法院網》,200666http://www.zjcourt.cn/content/20060320000039/20060621000047.html

[7]童兆洪、周根才、鄭菊紅、方雙復、高毅龍:《司法視野下的我省民營企業自主創新能力調研》,《浙江法院網》,200666http://www.zjcourt.cn/content/20060320000039/20060621000047.html

[8] 秦杉,王亞斌:《玉溪中小企業發展中的知識產權保護》,《玉溪師范學院學報》2007年第1

[9]童兆洪、周根才、鄭菊紅、方雙復、高毅龍:《司法視野下的我省民營企業自主創新能力調研》,《浙江法院網》,200666http://www.zjcourt.cn/content/20060320000039/20060621000047.html

[10]童兆洪、周根才、鄭菊紅、方雙復、高毅龍:《司法視野下的我省民營企業自主創新能力調研》,《浙江法院網》,200666http://www.zjcourt.cn/content/20060320000039/20060621000047.html

[11] 史建三:《企業技術創新的法律保障》,《上海知識產權律師在線》,201061http://www.iamiplawyer.com/fangchan/zhuanlilvshiwenda/350.html

[12]馮曉青:《企業知識產權戰略》,知識產權出版社2008年第3

[13]史建三:《企業技術創新的法律保障》,《上海知識產權律師在線》,201061http://www.iamiplawyer.com/fangchan/zhuanlilvshiwenda/350.html

[14]史建三:《企業技術創新的法律保障》,《上海知識產權律師在線》,201061http://www.iamiplawyer.com/fangchan/zhuanlilvshiwenda/350.html

[15]程玉偉:《淺論律師在示范區自主創新過程中保護知識產權的作用》,《安徽律師網》,2010109http://www.ahlawyer.com.cn/show_new.aspx?id=11789

 

北京十一选五任选三技巧